同質化時代&Nbsp;&Nbsp;靴企業革新の旅は3 Qの戦いに注意してください。

11月5日ニュース

「3 Q」事件は早く来たようですが、よく考えてみると、事件の深層的な原因は両社が市場を独占し、領地を拡充したことにあります。

法律専門家の胡鋼氏によると、騰訊QQと360はそれぞれの分野で1/2以上の市場シェアを占めており、いずれも独占を構成しており、今後両社は独占禁止調査に遭遇するはずだ。

華東政法大学知的財産権学院の黄武双・副院長は、「双方の現在の行為は、まず『不正競争法』第14条の「経営者が虚偽の事実をでっち上げたり、拡散したりしてはならず、競争相手の商業信用、商品の名声を損なっている」という規定に違反した疑いを示しました。

双方が指摘し合った内容が事実でないなら、それは企業の名誉をそしる不正競争になる。

不正競争は矛盾の先鋭化の現れであり、業界の健全な発展ひいては社会公民の権益にも悪影響を与える。

前の「蒙牛誹謗門」「性早熟」など、消費者は真相を見ていないようだ。

一場の大火で目が覚めた中国製。

2004年9月のエルチェ靴焼き事件を思い出し、中国の靴企業に深く感銘を受けました。

エルチェは、ヨーロッパの靴の都として知られています。

しかし、スペイン経済の急速な発展に伴って、労働力のコストが上昇し始め、靴工場は外に移る傾向が現れ始めました。一部のスペインメーカーはポルトガルなど労働力の安い国に工場を移転しました。

同時に、中国の靴メーカーが進出し、より安い靴を持ってきました。

これはまさにスペイン人の怒りの源です。

スペインの企業は旅行靴を最低価格で20ユーロ生産していますが、中国人が生産しているのは同じ旅行靴です。

スペインの地元紙によると、中国の靴が大量に入ったため、スペインの靴工場の労働者数が急増し、2002年エルチェには12のスペイン靴工場が倒産し、2003年には14に増加し、2004年7ヶ月で26人に急増し、1000人余りの労働者が失業した。

これは極端な事件ですが、WTO加盟後、中国が頻繁に国際貿易摩擦に見舞われた背景において、この事件の発生は孤立した事件ではないことが分かります。

長江商学院の項兵院長は「中国の製造の発展は主に代替によって、コストが低いために生まれたのです。

だから私たちの成功は、多くの程度において、既存企業に一定の殺傷をもたらした上に成り立っています。

温州の企業家は反省を始めます。

彼らは発見して、国境を出た後に、自分の優位はちょうど劣勢な所です：価格が安くて品が良い優位を発揮して極致に着いた後に、劣勢に転化して腹背があって敵を受けるかもしれません；国内で至宝の生産と販売の1本の竜のモードを献上して国外に着いて水と土になじまないかもしれなくて、甚だしきに至っては他の人の恨みを招きます。

後危機時代の靴企業は革新の旅を始めます。

経済のグローバル化と一体化によって、各業界の競争はすでに白熱化の段階に入りました。中国市場のこの大きな金鉱に誘惑されて、ますます多くのゴールドラッシュが訪れています。

今、中国の企業が直面するのは本土のライバルだけではなく、海外企業からの挑戦だ。

優勝劣敗、適者生存の市場規律は更にすべての企業を最前線に押し上げた。

特に大きな潜在力を持つ靴市場では、次々とブランドの製品が靴企業間の競争を激化させ、ますます深刻になっている同質化現象は、本来強い競争力を持っているブランドの製品を見劣りさせ、さらに皮肉なことに、海外ブランドは独特のマーケティング優勢によって市場の左折している。

{pageubreak}

いつから知らないで、国内の靴の業界は1筋の不良な風潮を巻き起こして、多くの靴の企業の間で流行に従う現象をまねることが現れて、製品のイメージ、市場の位置付けそれともマーケティングの方式なのに関わらず、ほとんど同じようです。

販売端末を軽視してもブランドが市場と良好なコミュニケーションが取れなくなり、靴企業は自分のブランドの内包と特色を失い、消費者を引き付けるショッピング体験もなく、靴企業が市場の有利な地位を占められなくなりました。

そのため、ブランドの靴企業は競争の総合的な実力を高めて、革新の理念と端末の完備を通じて(通って)ブランドを経営して、進級して、このようにようやく靴の企業を市場で第1位になることができます。

実際には、貿易摩擦は不正競争であり、企業の利益を損なうだけでなく、消費者の利益も損なわれている。

現在、国内の靴企業は金融危機の洗礼を経験して、原材料の値上がり、労働コストの高騰を背景に、すさまじいブランド作りの道に歩み始めました。

安いのもある程度独占なので、基本的にはコア競争力があります。

ただし、革新の道では知的財産権の保護を重視し、不正競争を厳重に防ぐことが必要です。