消えた運動靴の科学技術：ナイキの力は阿迪をつづり合わせます。

この30年間、数え切れないほどの新奇なアイデアが、私たちの足下にあるギャグたっぷりの新装備、新技術に変わり、改善されました。運動靴の性能を向上させました。しかし、多くの科学技術があります。様々な原因でブランドから放棄されました。そのまま使えず、歴史の流れに消えた。今回のラインはNIKEとAdidasの二つのブランドのなくしたスニーカーの科学技術を調べてみましょう。

　　NIKE Tuned Air

NIKEのエアクッションはすでになっています。運動靴中底の緩震技術の代名詞は、緩震技術の祖として今日に至るまで、大黒柱としての役割を果たしており、自身の不断の革新と改革が鍵となる。最初に中底の透かし彫りにして空気を入れたシンプルなAir Soleから、今ではMax Air、Zoom Air、Total Air、Vis Zoomなど多くの形態に発展しました。その中で1998年に発売されたTuned Air（TN Airともいいます）は最も特殊で、寿命が一番短い形態です。

当時Max Airはすでに成熟していました。新発売のZoom Airも人気がある背景に、NIKEは二者の間に介在するような緩衝性と高速反応性を備えたクッションを開発したいと考えています。Max Airのような大容量空気室内にチェーンの熱可塑材の半球状エアバッグを入れて、強靭性の高い半球と内部の高気圧を利用して、クッションの安定性を提供します。Tuned Airは、スニーカーの中で底の性能を高めることに成功しました。その代表作「Air Big Flyer」と「Air Garnett III」は大ヒットモデルとなりました。しかし、コストが高すぎて、今後のShotx技術の大ヒットの影響で、NIKEは急速にこの大衆化、個性的なクッション技術を放棄しました。NIKEは昨年Air Max TN 10 thランニングシューズを発売しましたが、この技術の10周年記念として、バスケットボールシューズの分野では新商品が発売されていません。

　　NIKE Morf

NIKE Morfといえば、靴の中には何か意味不明なものが多いかもしれませんが、「靴の中の靴」と言えば、1999年に誕生したAir Pippen V、Air Zoom GP III、Air Kiddの3つの靴をすぐに連想するかもしれません。

実は靴のカバーのデザインは最初に匡威がそのヘリウムにあります。エアロゾル使っていますが、すぐに諦められます。今まで私もNIKEがなぜ他の人が歩んできたのかよく分かりません。失敗を証明された道を歩いています。多分、派手なデザインを追求した時代に、目を引くギャグは実際の機能よりもはるかに魅力的です。コートを変えて靴の寿命を延ばすことができても、コートとブーツを分離したデザインの日は安定性の悪い硬傷が生存しています。激しい運動の中で靴のカバーの中の滑りは深刻な安定の危険を引き起こし、しかも運動靴の重すぎる問題を解決できません。この2つのMorf技術に基づいて、バスケットボールの靴の設計に不適切であることが証明されました。すぐにNIKEに放棄されました。

　　NIKE Impax

2004年にNIKEは前触れなしに革新的な中底緩衝技術Impaxを発表しました。この技術の研究開発の目的はどうしてもばつが悪いです。

Shotx技術は初期の大ヒットを過ごした後、安定性の悪い欠陥が当時に非難されたので、NIKEは古いアーチ避震原理からインスピレーションを得て、弾性材料を横の穴を持つ形にして、靴のかかとに置いて、かかとを数つのアーチ構造に形成して、構造そのものの弾性変形を利用して運動中の衝撃を緩衝します。これがImpaxの仕事原理です。この技術は材料、工芸が簡単で、コストが低いため、主に中端製品に応用されています。しかし、実際の服装感覚はShotxとあまり違っていません。また、同じように床から高すぎる、安定性が悪い、重さが基準を超えるなどの問題を解決していません。外形も決して気に入らないです。最終的にNIKEにバスケットボールの靴の分野で使われなくなりました。

　　adidas HUG 3次元ループ技術

もろもろの線香花火運動靴科学技術の中で、最も短命なのは2004年に発売されたadidas HUGの三次元ループ技術です。この科学技術には多くの致命的な欠陥があります。T-macの4つのスニーカーに応用しただけで、すぐに止まってしまいました。

結果はどうであれ、技術開発の初心はもちろん積極的です。エディのデザイナースキーブーツからインスピレーションを受け、HUGという靴ひもを省略した靴面ロック技術を考案しました。ワイヤロープを使って靴の表面カバーとかかとのつまみロックシステムを結びつけ、かかとのロックのつまみを調節することによって、靴の表面のカバーの緩み具合を調節し、各着用者に自分に適した小包の程度を得ることができる。この技術を搭載したT-mac 4は、未来のメカニカルブーツのような形をしており、かかとの金属ステーと複雑なノブロックが目立つ。しかし、実際の使用過程では、問題が多いです。まずこの複雑な機械システムを採用しているのは、靴の重量が基準を超えています。T-mac 4のようなバックは靴で致命傷を与えます。靴の表面の内蔵カバーは運動中に足の甲を傷つけます。ロック後の靴の表面は伝統的な靴ひもに包まれた弾力性が欠けています。要するに、ギャグの十分なHUGシステムはバスケットボールの靴の領域で使うことに適しないで、バスケットボールの運動は両足の柔軟性の要求とスキーの運動に対して足の要求をロックするのはきっと正反対で、HUG技術の失敗は最初から運命付けるかもしれません。