安定株式市場：印紙税の導入確率と必要性が高くない

証券監督会が株式市場を安定させる以外に、最近の中央銀行、財政部などの多くの部門委員会、さらには総理大臣が経済と資本市場を応援する声をあげていますが、市場の信頼は依然として不安定で、印紙税の引き下げ政策を期待する人がいます。

現在の資本市場はすでに片側の印紙税を徴収していますが、販売段階だけが印紙税を徴収しています。印紙税を引き下げるなら、空振りを奨励するのではないでしょうか？したがって、この政策が打ち出した確率と必要性は高くないと思います。

今から見れば、

の継続的な発声は、人民元の資産価格を安定させるための決意と願望を表しており、可能な局部性やシステム的な金融リスクを防止するためにも、現在の救市2.0の動きは明らかに変化しています。前期の真金白銀救市と違って、長期的な制度建設や市場信頼の再生をより重視して、中長期的な措置に力を入れています。

しかし、現在の評価値の低いブルーチップの集中的な救済策は市場の構築過程に有利であり、これは4000点の位置救済の効果から見ると、本質的な違いがある。

そのため、現在は過度の悲観と過度の急進は必要なく、市場のリスク選好に影響を与えるいくつかの騒動要素が粛清された後の市場価値が戻ってくるのを待つ。

最近、印紙税の調整政策を打ち出した可能性はあまりないと思います。

歴史的には市場刺激のために印紙税を何度も引き下げたが、いずれも市場の下落傾向を転換できず、短期市場を刺激するしかない。

最近の証券監督会が過度の投機行為に厳しく打撃を与えた背景に、短期刺激策を打ち出した可能性は低い。

現在の市場では、配当のやり方を参考にして、持ち株の期限によって印紙税を徴収するという噂があります。長期保有が一定期間に達すると、免税される可能性があります。

最近の市場はもう終わりました。持続的な政策の組み合わせが効果的になったということです。

ここには明確にする概念があります。

経済学では「ソフトランディング」と「ハードランディング」という言葉がありますが、監督者にとってはバブルを塗るか、下落するかは市場行為であり、介入する必要はありません。

しかし、手を出す目的は必ずしも元の位置に戻すためではなく、「ハードランディング」を「ソフトランディング」にする可能性もあります。