H&M：新しいファッションとは、自分の環境保護を標榜することです。

欲望と環境保護の間は調和のとれない対立のように、双方が絶えずに解決していくのでさえすれば、間の矛盾がまだ存在しているのでさえすれば、真偽の環境保護の間の論争に関しては停止することはできません。

しかし環境保護の生態とファッションの問題の上で、明らかにブランドの事に関係するだけではなくて、消費者も一定の責任を引き受けなければならなくて、欲求を追う時、収めることにわかって、放すことにわかって、生態のバランスを配慮します。

9月11日、エルメスの声明は、この間の騒ぎが続いていたBirkinが改名するかどうかの憶測を終焉させ、「自分の名前と残酷にワニの皮を取る方法をリンクしたくない」と宣言したジェーン？

声明が出ると、拍手や歓呼の声が上がり、ため息をつく人や、四大ファッションウィークの間で動物保護団体の必然的な抗議を待っている人もいます。

環境保護の生態とファッションの間に、一体バランスがありますか？これは近年多くのブランドが探索している問題です。

以前の宣伝から今までの実際の試みは、ファッション業界の環境保護はすでに2.0段階に入っています。今年の初めにクラウドグループとH&Mはイギリスの装備と共同でWon Aganを繊維回収利用技術の研究開発とテストを行い、世界的に増えているポリエステル繊維と木綿繊維の需要に対応するために再生性の生地を使って服を作ってみます。

イタリアのメンズブランドEmenegildo Zegnaは今年の秋冬に「エコリーダー」を発表しました。

標榜というのは、圧倒的多数の人から見れば、ファッション業界は希少動物の毛皮を使った高級品の製造品、ファッションブランドの高頻度で、安価な服を大量に購入し、まだ生産中に大量の資源を消費し、使用している染料が環境に汚染されているからです。

ファッション商品は生活の必需品ではなく、生産はビジネスの目的であり、消費は精神的な需要を満たしています。ファッション業界もよく非難されます。

このように多くの論争が存在する業界にとって、現在全世界が「持続可能な発展」を宣伝する大潮流の中で、マイナスの評価を避けたいと思っています。環境保護はきっといいところです。

ファッションブランドたちは環境に関する日に様々な「態度」を表明する以外に、より多くの実際的な動作と行動で自分の責任感を表現するようになりました。

これらの行動は自分に「お金をかける」という考えが多いですが、環境保護はファッションブランドに「お金をかける」というのも正確ではないです。実際には、現代社会の生態問題やエネルギー問題などは非常に厳しく、どうやって持続可能に発展するか、また原料が使えるようになります。

ただ、考えてみると、

の欲望と環境保護の間で、ブランドの選択とバランスはそんなに簡単ではありません。

完全に商業利益を放棄することは不可能です。

多くの「商売がなければ殺さない」という非難の声で草を捨てるわけでもないし、H&Mも「生産が多いほど汚染が多い」と非難されて生産を減らすわけでもない。