信用債リスク高発中債の評価値は損失を発生させて新しい案件を測定する。

信用破約事件の増加に伴って、機構は信用債の違約損失に対する計量方式を変革しています。

21世紀経済報道記者が監督層に近い機関人から独占的に知ったのは、中央国債登記決算有限公司（以下、中債登）傘下の中債金融推計値センター有限公司（以下、中債評価値という）が先日、一部の銀行、証券会社を招集して意思疎通を行い、予想される信用損失測定方式について意見を求めたことです。

記者はこの方案の中で、中債の評価値は信用損失の段階、違約確率、違約確率と違約損失率を含みます。

この提案の方向は、実は信用債と信用類資産が財務諸表での権利の適時性をよりよく体現するためであり、更に財務諸表の権利責任発生制の原則を体現している。中間債務の評価に近い会計士は述べた。

予想損失計量「醸変」

事実、国際間の金融機関の信用損失の減損方式の変化は、5年前にすでに胎動しました。

2014年7月、国際会計準則理事会（IASB）は「国際財務報告準則第9号-金融ツール」（IFRS 9）を発行し、金融機関の減損方法をこれまでの「損失モデル」から

型」を「予期損失モデル」に調整します。

三年後の2017年、財務省は「企業会計準則22号、金融工具の確認と計量」（CAS 22）を発表し、IFRS 9の方向と原則を対価した。

「予期された信用損失」とは、違約リスクが重みのある金融ツールの信用損失の加重平均を指し、信用損失とは契約または契約のキャッシュフローと予想されるキャッシュフローとの差額を意味する。

業界関係者から見れば、この計量方式は信用資産所有者のリスク状況をより迅速に反映することができる。

スケジュールによると、域内外同時上場企業、A株上場企業及び非上場企業はそれぞれ2018年1月、2019年1月と2021年1月にこの要求を開始する。

この期間中、中国証券業協会（以下、中証協）と中国銀行業協会はそれぞれ2018年9月と2019年8月に「証券会社金融工具減損ガイドライン」を発行します。

ガイド）と《商業銀行の投資信託商品の計算評価ガイド（意見募集稿）》。

しかし、多くの金融機関にとって、異なる段階、異なる程度の信用損失の測定に対して、その具体的な操作方法にも論争があり、基準の統一を急ぐ必要があります。これは金融機関に多くの挑戦をもたらしました。

業界から見ると、CAS 22の減損要求を実行して、機構のパラメータ確定能力、信用債データベース建設、システム開発維持などの段階に対して、より高い要求を提出しました。

信用損失に関するパラメータは複雑です。例えば、どのような基準で計量段階を区分し、どのように違約確率を確定し、どのように前見性調整を行うかなどです。ある公募機関の運送

経営者は「国内の債券のデフォルトの歴史が短いため、データ源、充足度もある程度のショートボードが存在している。信用損失を測るには、より複雑なシステム開発とシステム開発が必要だ」と話しています。

運営は、現在の国内機関にとっては容易ではない」と話しています。

この痛みに対して、中債の評価値に代表される第三者市場機関はすでに信用損失の評価方法の形成に着手しました。

マルチ要素

21世紀の経済報道記者によると、中債の評価値を求める案の中で、債券の違約の段階区分、違約確率、違約確率、違約損失率などの条件の区分について説明した。

例えば、信用損失の「信用リスクが著しく増加していない」「信用ラインが著しく増加している」「クレジットリスクの減損が発生している」という3段階の区分において、中債の評価値は「中債市場における暗黙の格付け」という方式で調整されている。

つまり、中間債務市場には、格付けが初期確認より低くなっていない場合、または中債市場には格付けが低い信用リスク（AA級）の閾値以上のものが含まれています。第一段階です。中債市場には格付けが含まれています。

最初の確認時に比べて1級以上下げて、最新の中債市場にはAA級以下の評価が隠れています。第2段階です。中債市場には格付けがCに下げられたり、違約が発生したりした場合、第3段階です。

ちなみに、すでにクレジットの減損が発生している債券を購入する場合、初期確認時に中債市場にはCが含まれています。また、これまで中証協は昨年9月に「減損ガイド」を発表しました。

国債、中央券、証明金債の減損はゼロに近く、上記の中債評価の案において、上記減損段階の区分範囲はこのような債券を含まない。

AA級を段階的に閾値を区分する重要な分水嶺としている理由は、信用破約確率がAA-及び低い格付けにおいて著しく上昇しているからである。中債の見積もりに近い方です。

これに対して、歴史的な違約率と中債の違約確率が隠れている統計結果から、中債市場にはAA級とAA級の違約確率に大きな差があるということです。

同時に、中債の評価は方案の中で債券の違約確率を暗黙的に提示して債券の価格から体現して導き出すことができて、これも国際上で比較的に普遍的な方法を使うので、同時に違約確率をも含みます。

違約確率の基礎情報として。

中債の評価値は債券市場情報に基づいて、予想される違約損失に対する市場の共通性の判断を反映している。上記の中間債務の評価に近い人は、「違約の確率を含み、市場のゲームを吸収して獲得した」と話しています。

の債券価格は、信用リスクの変化をタイムリーに反映し、市場予想情報を含むので、中債のデフォルト確率を違約確率の基礎として選択することができます。

完全な違約確率の形成方法において、中債の推計値は利差分解理論を用いて、まず当日の中債の推計値から国債などのリスクのない金利の総利差を導き出すことができると提出しました。

総利差に含まれる信用、流動性、市場情緒などの逸脱問題については、歴史的公正信用の差と総利差の比率を参考に計算調整を行い、最終的には券の公正に関する信用の黒字を形成する。

一方、損失率については、中債は案の中でバセル契約を採用することを提案する提案値、すなわち無担保高次債の違約損失率は45%であり、一方、サブプライム債の違約損失率は75%である。

「全体案では、成熟した市場国家のいくつかの方法と方法を参考にしながら、分割段階でも国内債の信用状況を結合した」。中債の評価値に近いブローカーは、「この計量が改善された後、ある程度速く信用リスクの変化を追跡でき、貸借対照表に対する影響は、より科学的に債券に減損の準備ができ、信用破約のリスクが高い現在において、一定の意味がある」と評価しています。（編集者：巫燕玲）