江西開発者の章新明事件の背後：民間の貸借紛争に深くはまります。

5月23日、江西南昌紅谷灘公安支局は同日未明、博泰投資集団有限公司（以下「博泰集団」という）内で殺人事件が発生し、死亡したと通報しました。

後に確認した結果、被害者はボタ集団の会長の章新明で、オフィス内で債務者に刺殺されました。同時に負傷したのはボタ集団の副総裁の李向東です。容疑者は章新明と債務紛争があった南昌華夏芸術谷油絵村芸術有限公司の実務管理人です。

警察は章新明と褒小強の一宗に1.2億元の高利貸付紛争が浮上したと通告しました。知人だった2人は、1億2千万円の借金でトラブルを起こし、8年間のトラブルを経て、帰らぬ人となった。

21世紀の経済報道記者は公開情報を整理することによって、1.2億元の債務の背後には、年利率24%の高利ローンがあり、いくつかの土地の連環借入も関係していることが分かりました。江西省高院の判決書と褒小強微博が発表した告発状に反映されている情報から見ると、債務紛争、あるいはこの血事件の源流である。

5月26日、記者はボタ集団本社に電話しました。受け入れ側の態度は抵抗しています。今回の事件を議論したくないです。また、博泰集団の公式サイトは事故後、白黒の下地に変更されました。

起底章新明、褒小強債務紛争

宝工商の情報を調べてみると、南昌華夏芸術谷油絵村芸術有限公司の実務管理人としての身分以外に、褒小強は江西瑞嘉置業有限公司の自然人株主であるが、現在は南昌華夏芸術谷油絵村芸術有限公司、江西瑞嘉置業有限公司の2社が全部取り上げられている。また、褒小強は江西宏美実業有限公司の大株主で、持ち株の90%を占め、2015年9月6日に終了しました。

被害者の章新明さんは博泰グループの会長のほかに、人民代表大会代表、中国企業家連合会と中国企業家協会会員、江西省企業家連合会と江西省企業家協会常務理事などの光輪もあります。

事件が発生した後、南昌の不動産圏のある人は、低金利債務によって押しつぶされたと言いました。この債務は章新明と関係があります。事実はどうですか？

『褒小強、熊雲琳債権者代位権紛争第二審民事判決書』によると、2013年3月から2013年5月までの間に、褒小強は共にボタ集団に1.2億元を借金し、一連の借金を締結して連帯保証責任担保を提供し、その元金は1.242億元であることを保証する。

二年後の2015年7月6～8日に、江西供鋒マーケティング管理有限公司（以下「供鋒公司」という）は1.2億元を招商銀行南昌駅前西路支行に委託して博泰集団に委託貸付を出す。

このため、章新明、徳川会社は相次いで供給会社と保証契約を結びました。契約書は、前の会社の債権の実現を保障するために、章新明、徳川会社は主契約の下の債務で、供鋒会社に連帯責任保証を提供することを約束しました。その後、上記三者は1.2億元の貸付期間を延長すると約束しました。期間は2016年7月7日から2017年7月6日までで、期間を延長した後の年利率は12%です。

江西省高院は事件の論争の問題は、褒小強が提出した株と家屋の抵当が本件と関連性があるかどうかということと、鋒会社の代行権請求権が成立するかどうかということです。

最終的に、江西省高院は、褒小強が博泰集団の1.2億元の借入金を満期にしたと認定しました。博泰集団は褒小強に対する期限付き債権の行使を怠り、また博泰集団は適時に前線会社の1.2億元の借入金を返済できず、債権者に前線会社に損害を与えました。供鋒会社は自分の名義で博泰集団の期限が切れる債権を小強に代行して行使します。事実と法律の根拠があります。

判決書によると、贛民終214号事件の裁判の現場で、褒小強は、ボテグループが2015年12月31日まで利息を約束した後、利息を無視したと発表しました。これに対して、江西省高院は、褒小強がいかなる証拠を提出していないでまだ1200万元の返済事項が存在していることと2015年12月31日以降に利息の約束を無視して、その口頭の約束があって、博泰集団は否定しますと思っています。結局、褒小強の主張は裁判所の支持を得ていませんでした。

「電撃ポップアップ」という名前のミニブログは、身分認証なしで物語の別のバージョンを紹介しています。この微博号はかつて2020年12月21日に、褒小強という名義で契約、裁判所の判決書、離婚証、病院の診断書などの写真が添付された文章を発表しました。

2013年、徳川実業会社（徳川会社と略称する）を買収するため、章新明に1.2億元を小強が借り入れ、保証契約を締結したと同時に、徳川会社の85%の株をこの借金の担保にして、この85%の株は同社名義の中山路愛建百貨店第一階の1612平方メートルの不動産の85%のシェアを指しています。

褒小強は文章の中で、章新明が監督を代理する徳川会社の印鑑を勝手に使って、2013年5月18日徳川会社と博泰グループとの保証契約を偽造し、当時の会社の法定代表者である姚福清の私印を押したと指摘しています。後に、章新明は姚福清の同意と了解を得ずに、店を譲る。2015年7月に、前述の85%の株を10万元で譲渡した。その間、他人を強制的に押し殺し、強豪に1200万円を返すこともあった。

しかし、前述の状況については、法廷で十分な証拠を提示していません。

2013年5月から2015年までに、褒小強は6242万元を返済しました。また、章新明から1.2億元を借り、6000万元以上を返済したほか、2億元以上の担保物が章新明に占められています。章新明は「虚偽訴訟」を通じて、裁判所の誤審を招いて、章新明に1.8億元の利息と2017年から現在までの年間24%の利息がまだ不足しています。

この図面によると、2020年10月16日、57歳の褒小は彼より21歳年下の妻と離婚届をした。褒小強さんは「妻はこの借金の中で一銭も使っていません。債務執行人として扱われています。この圧力を耐えられないのは濡れ衣です。だから私と離婚しました。私も不公平な精神的ストレスと心理的ストレスのためにうつ病にかかりました。癌や喘息など多くの病気にかかりました」と話しています。

もう一つの南昌大学第一付属病院の退院証明書によると、同院の医師2人が2019年5月25日に発行した疾病診断書によると、乙状結腸癌、ぜんそく、十二指腸球部潰瘍、非萎縮性胃炎などの病気を患っています。

上海財経大学法学院の李睿教授は、関連会社と責任者の行為が「道路ローン」犯罪に問われた場合、司法実践の中で、「道路ローン」行為に対して、犯罪構成要件に合致した場合、司法機関は法により詐欺罪で関係者の刑事責任を追及するべきだと指摘しました。ここ数年来、我が国は「道路ローン」型の詐欺犯罪に対する打撃を強めました。特に、黒の悪に関わる勢力の「道路ローン」の違法犯罪に対して、多くの措置を打ち出して、より堅固な法治保障を提供しました。関係者が刑事告訴によって関連紛争、紛争を解決できれば、自力救済の方式で、「死闘」の代価で自分で処理する必要がない。

赤田灘の地塊借入騒ぎ

褒小強はなぜ章新明に借金するのですか？これは2019年に別の民間貸付から話します。中国裁判文書網が発表した「南昌華夏芸術谷文化産業発展有限公司（略称「華夏文化公司」）、南昌華夏芸術谷民俗村芸術有限公司（略称「華夏芸術谷公司」）の民間貸付紛争二審民事判決書」によると、2011年12月、華夏文化会社は2.2億元で紅谷灘九竜湖の地塊を競った。後に鳳凰洲に置き換えられました。華夏文化会社は実際にこの土地プロジェクトの融資プラットフォームであり、資金を溶かしてから周赣湘などの持ち株の三つの村会社に分配して土地譲渡金を支払う。2012年12月から2013年3月まで、三軒の村会社は株式と土地使用権を博泰集団に譲渡した後、相手方が支払った譲渡金は全部中国文化会社と周赣湘個人に支払われます。この間はまた褒小強の名義の江西宏美実業有限公司との資金往来に関連しています。

褒小強は章新明との裁判で、周赣湘は8000万元の借金を負っていると述べましたが、前述のような代金がまだ入金されていないため、その債務を返済できなくなり、章新明の債務を返済することができなくなりました。裁判所は、別件で処理すべきだと判断し、最終的には前述の判断を下した。

章新明と褒小強は紅谷灘の融資紛争に巻き込まれました。これは更に残酷な百貨店のようです。

公開資料によると、章新明は1964年11月生まれで、江西南昌人です。2000年に、章新明は江西博泰不動産開発有限会社を創立し、博泰グループの前身となりました。

博泰集団の公式サイトによると、不動産を中心とした業務は、「不動産、食品、ビジネスホテル、都市娯楽、鉱業、不動産管理」の多領域をカバーする同心多元化発展企業集団である。

博泰集団の最初のプロジェクトは華東国際工業博覧城です。その後、象湖ベニス、江浜ベニスなどのプロジェクトを続々と開発しました。

もし紅谷灘で命を落としていなかったら、章新明の博泰集団ももっと大きなチャンスがあるかもしれません。彼は上場会社の新黄浦（600638.SH）の株式を10億円で買ったばかりです。2020年7月5日、新黄浦は株式譲渡案を発表し、博泰城鑫は中崇実業、盛誉蓮の花資産管理会社の21.84%の株式を通じて、新黄浦の第二の株主になると公告しました。取引は3億元です。博泰城鑫の実控人は章新明です。この会社は取引が発生してから一ヶ月前に登録して成立しました。一番目の株主は博泰集団です。

章新明を引きつける最大の原因は、新黄浦が保有する金融ライセンスです。新黄浦もこれによって資本追求の“人気菓子”となり、同社はこれまでに二株主の変更が頻繁に行われてきた。

今回の取引は監督管理の注意を喚起し、上申所から問い合わせの手紙を送りました。この取引の対価は3億元で、また7.41億元のレバレッジ資金を含みます。本当のコストは10.4億元です。

投稿時点では、南昌警察はまだ詳細な調査結果や状況を開示していません。関係者によると、現在のボ泰集団には明確な管理者がいないという。この事件はボテグループの後続運営にどのような影響があるかはまだ分かりません。