의류상 은 반드시 상식 을 알 수 있다: 옷 은 정품 허가 를 받지 않 은 스티커 도 불법 이다

작년 12월, 공상 부문은 남경 모 상가 매장 zara 카운터에서 대량의 할인 카드를 압수했다.복장.경영자는 항상 어떤 조수인 송 씨는 자ara 회사의 허가를 받지 않고 입찰 의상에 자ara 브랜드 상표를 설치했다.늘 모씨와 송씨와 변명에도 불구하고 그들이 판매한 의류는 정품과 같은 공장에서 나온 것은 가짜 위조 제품이 아니지만, 복장은 진짜와 가짜지만, 상표소유권자가 허가를 받지 않으면 스티커가 붙일 수 있는 것은 바로 침권 행위이며, 줄거리가 심각하고 범죄로 구성된다.결국 송씨와 가짜 등록상표죄로 집행유예 판결을 받고 벌금에 처한다.

　　작은 작업장은 1만 세트를 정했다zara상표

늘 상해 사람이어서 의류 장사를 해 왔다.그는 지난해 저렴한 가격에 자카오퍼 드레스를 구입했다. 자ara 대리공공장에서 나온 것으로 정품과 똑같다고 한다.정품의 가격을 팔기 위해 조수 송 씨는 상하이 모처소에 1만 채를 주문했고 고용노동자를 고용해 입찰복장에 설치했다.이어 그는 남경의 한 백화점에서 카운터에 임대해 이 스티커 자아라 의류를 남경으로 운송해 판매했다.상공업자 부처는 신고를 받았을 때 이미 2037건을 팔았고, 입금 28만여 위안, 재고 5837건, 117만여 위안이다.자ara 회사의 검정을 거쳐 이 옷들은 모두 ‘ 스티커 ’ 에 속하고, 스티커 행위는 이 회사의 권한을 받지 않았다.상공상 부서는 이 사건의 치수가 커서, 늘 모 씨와 송 씨의 행위는 가짜 등록 상표에 의한 혐의를 받고 공안부로 이송하여 처리될 것으로 보고 있다.

　설령옷정품이라 허가 없이 스티커도 법을 어긴다

지난 5월, 자주 모 씨와 송 씨가 공소했다.재판 중 두 사람은 자ara 회사의 허가 없이 스티커 가공을 허가하지 않았다고 인정했지만, 그 판매 의류는 정품과 같은 공장에서 왔고 사실상 정품이라 가짜 등록 상표죄로 구성되지 않았다.변호사가 제공한 자료에 따르면, 상모 모씨가 판매하는 스티커는 가짜 위조 제품이다.이에 대해 현무법원은 상표죄가 침범한 객체는 상표 소유자의 상표 전용권이며 상품진위와 무관하다고 주장했다.의상이 진품이라도 송씨와 상표가 없는 모든 사람에게 허가를 받지 않고 스티커 가공을 하고, 스토리가 너무 심하고 가짜 등록 상표죄로 구성된다.

최종적으로 징역 3년을 선고받고 4년까지 벌금 인민폐 15만원을 선고받았다. 송씨는 징역 1년 6개월에 집행유예 2년, 벌금위안 5만원을 선고받았다.

　■ 읽기 연장

'스티커'정품이 될 수 있어요? 왜 브랜드가'스티커'를 미워해요?

왜 시장에 대량의 ‘ 원공장에서 흘러 나오는 ’ 의 ‘ 표찰 정품 ’ 이 많은데, 소비자들이 집요하는 것은 오히려 ‘ 스티커 ’ 에 대한 용인으로, 아무리 고위권 비용을 지불해도 ‘ 스티커 ’ 를 없애야 한다.의류 업계에서는 많은 브랜드들이 원가를 낮추기 위해, 자신이 공장을 설치하지 않고, 작은 공장을 대신하여 생산을 위탁하는 것을 ‘대리’라고 부른다.하지만 브랜드와 상표는 반드시 자신의 손에 꼭 쥐고 공장을 위장하지 않으면 절대 제멋대로 붙여서는 안 된다.브랜드 프리미엄, 브랜드 부가가치는 상품 자체보다 훨씬 높은 이윤을 가져오기 때문이다.그래서 브랜드 상회가 왜 이렇게 반감을 가지고 제멋대로 붙인 행위를 알겠는가.당신은 이것이 불공평할 수도 있지만, 이것은 상표 소유자에게 부여할 권리다.

무표정품 ’과 ‘정품 오리기’는 존재할 수 있지만 그리 많지 않다.생산업체들은 품질 문제로 인해 부품 부족을 방지하기 위해 생산할 때, 종종 고객에게 요구하는 수량보다 몇 가지 더 많은 것으로 알려졌다.하지만 외국 상인은 가공 의류 수량과겉감관리가 매우 엄격하고 가공 복장 수량은 기본적으로 3% — 10%% ∼ 10%, 즉 100벌은 최대 10벌을 가공한다.따라서 일반적으로 같은 디자인은 단지 소량의 잉여 뿐 대량으로 시장에 유입될 수는 없다.만약 시장에서 수십수백 매가가 같은 종류의 원공장에서 유출된다. 거의 대체로 모조제일 수 있을 것이다.