동남아 에서 중국 '세계 공장' 이 굴기 하 는 지 위 는 보장 되 지 않 습 니까?

2018 년 중반 이후 인터넷 은 중국 제조 업 이 무역 마찰 의 심각 한 충격 에 직면 했다. 대량의 제조 업 공장 이 해외, 특히 베트남 으로 대규모 이전 되 고 있다 는 소식 에 중국 경 제 는 중대 한 위기 에 직면 한 것 같다.

정치학 자 들 은 지난해 북 에서 남 으로 심층 조 사 를 실시 한 결과, 제조 업 의 대규모 이전 이 불가능 하 다 는 것 을 입증 했다. 이른바 '이전' 은 실제 중국 공급 체인 의 '넘 침' 이다.그러나 그 는 새로운 전염병 이 전 세계 에 퍼 져 있 는 지금, 세계 질 서 는 심각 한 변 화 를 겪 고 있 으 며, 이러한 변화 들 이 향후 50 년 의 발전 을 결정 할 것 이 라 고 인정 했다.

중점 을 두다

전염병 이 가 져 오 는 주요 변 화 는 제조 업 이 돌아 가 는 것 이 아니 라 중국 과 세계 간 의 상호 신뢰 가 심각 한 파 괴 된 것 이다.

만약 에 서양 이 안전 과 관련 된 산업 을 재건 축 한다 면 동서 양 사이 에 두 개의 평행 생산 체 계 를 형성 할 수 있다.

공급 사슬 이 무기 화 되 는 것 에 분노 하 는 사람 은 위 치 를 바 꾸 는 사고력 이 부족 하 다.

"누구 도망 가지 못 하 게 해" 는 거짓 근심 이다. 만약 네가 매일 "누구 도망 가지 못 하 게 해" 라 고 부 르 면 남 들 은 정말 도망 가지 못 할 것 이다.

미래의 글로벌 화 는 '정신 분열' 이라는 말 이 있 을 것 이다. 경제 글로벌 화 는 지속 되 지만 정치 글로벌 화 는 후진 할 가능성 이 있다.

01. 다음 역, 베트남?

작년 에 나 는 팀 과 베트남 에 두 번 갔 고 두 번 을 합 쳐 반 개 월 이 넘 었 다.우 리 는 베트남 에서 조사 연 구 를 하 는 밀도 가 매우 높 아서 아침 9 시 에 나 가서 저녁 10 시 까지 호텔 에 돌아 갈 때 까지 매일 이런 밀도 로 진행한다. 동행 하 는 사회학 선생님 께 서 우 리 는 반 개 월 동안 다른 사람 에 게 2 ~ 3 개 월간 의 연 구 를 마 쳤 다 고 말씀 하 셨 다.

왜 베트남 이에 요?다음 세계 의 공장 하면 우 리 는 두 나라, 인도, 베트남, 인 도 를 자 연 스 럽 게 떠 올 릴 것 이다. 나 는 처음부터 제외 했다.확실히 인 도 는 인구 의 수량 이 많 고 인구 의 연령 구조 가 젊 은 장점 으로 다음 세계 공장 의 후보 에 오 를 가능성 이 있 지만 대다수 사람들 은 인도의 십 몇 억 인 구 는 실제로 수천 개의 노동력 시장 으로 나 뉘 었 는데 그 원인 은 바로 수천 개의 성씨 에 있다 는 것 을 알 지 못 한다.

인도의 네 가지 성씨 아래 에 또 대량의 아종 성 이 있 는데, 각각 (아시아) 종의 성 은 분화 되 었 을 때 하나의 직업 에 해당 된다.서로 다른 (아) 씨, 종교 가 내 린 내세 의 약속 에 대해 서 는 세간 의 기대 가 다르다.그래서 기업 은 서로 다른 (아시아) 씨 의 직원 에 게 똑 같은 방식 으로 효과 적 인 격려 를 하지 못 해 제조 업 을 발전 시 키 는 데 불리 하 다.

국내 에서 어떤 중형 기계 제조 업 체 가 인도 에 공장 을 설립 한 후에 현지 노동자 중 에 한 젊은이 가 아주 유능 하 다 는 것 을 발견 하고 그 를 소조 장 으로 발탁 하기 로 결정 한 것 이다.그러나 이 젊은이 는 가장 작은 씨 의 다 라 인 데 베 사 는 종 씨 (지위 가 수 다 라 보다 높다) 라 고 하 는 노동자 가 굳이 그 를 작은 팀장 으로 세우 지 않 고 파업 을 하 게 했다.또 다른 문제 로 제조 사 들 은 결국 인도 에 공장 을 짓 는 것 을 포기 했다.

그러나 일부 중국 회사 들 이 최근 인도 에 공장 을 설립 하 는 것 을 볼 수 있다. 예 를 들 어 일부 국산 휴대 전화 업 체 들.그러나 내 가 조사 한 결 과 는 그들 이 이렇게 하 는 것 이 고 더 큰 목적 은 인도의 관세 에 대응 하기 위 한 것 이다.이런 업 체 들 은 현지에서 주로 가장 간단 한 조립 절 차 를 완성 하 는데 상류의 부품 은 여전히 중국 에서 운송 해 야 한다.

모 디 정 부 는 '인도 제조' 를 추진 하 는 국가 차원 의 정책 을 내 놓 았 다. 이 정책 의 중심 사상 은 약 한 자국 의 제조 업 을 높 은 관세 로 보호 하 는 것 이다. 높 은 관 세 는 인도 에서 생산 하 는 것 이 세계 시장 에서 경 쟁 력 을 잃 었 다 는 뜻 이다. 그래서 방금 말 한 과거 에 공장 을 설립 한 회 사 는 대체적으로 인도의 국내 시장 에 서 비 스 를 제공 하기 때문에 수출 하기 어렵다.게다가 인도의 인 프 라 가 너무 엉망 이 고 정부의 효율 성 이 높 지 않다 는 점 등 은 인 도 를 세계 의 공장 으로 만 들 기 어렵 게 만 들 었 다.

또 하나의 핫 한 후 보 는 베트남 이다.현장 조 사 를 통 해 우 리 는 다음 과 같은 몇 가지 문 제 를 대답 하고 자 한다.

중국 이 베트남 으로 이전 한다 는데 도대체 무엇 을 옮 기 고 있 는 것 일 까?여기 에는 두 가지 문제점 이 포함 되 어 있 습 니 다. 구체 적 으로 어떤 산업 이 이전 되 고 있 는 지, 그리고 이 전 된 것 은 제조 업 의 전 과정 입 니까? 그 중의 일부 부분 입 니까?

이전 과 산업의 과학 기술 함량 은 관계 가 있 습 니까?

이전 과 기업 의 규모 에 관계 가 있 습 니까?규모 가 다른 기업 들 이 밖으로 나 갈 때 의존 하 는 자본 경로 가 다 를 수 있 기 때문이다.

이번 이전 에는 중국인 들 이 투 자 를 하 러 많이 나 갔 을 것 이 라 고 직감 한다. 그렇다면 과연 있 을 까?있 으 면 얼마나 많은 비율 을 차지 합 니까?

저 는 지난 책 인 에서 중국 제조 업 에 대한 연 구 를 바탕 으로 가상 을 제 시 했 습 니 다.이들 가상 에는 제조 업 전체 가 아 닌 제조 업 의 구체 적 인 부분 이 이전 되 고 있 으 며, 세계 에 널리 퍼 져 있 는 중국인 들 이 상당 한 역할 을 하고 있다.

이 두 개의 가상 연 구 는 나의 연구 에서 모두 인증 을 받 았 고 실증 결 과 는 기 존의 가상 - 중국인 의 참 여 를 강화 시 켰 다. 생각 보다 깊이 있 고 이전 단계 가 생각 보다 적 었 다.베트남 여행 후, 나 는 중국 현재 세계 공장 의 지위 에 대해 여전히 자신 이 있다.

02 믿음 이 무 너 졌 다. 그리고?

제 가 조사 연 구 를 통 해 발 견 된 일련의 경제 논 리 는 전염병 의 실질 적 인 변화 로 인해 발생 하지 않 을 것 입 니 다. 전염병 의 주요 변 화 는 제조 업 이 돌아 가 는 것 이 아니 라 중국 과 세계 간 의 상호 신뢰 가 심각 한 파 괴 를 당 하 는 것 입 니 다.

신뢰 가 무 너 지면 서 서양 은 비용 을 따 지지 않 고 '안전 과 관련 된 산업' 을 재건 하 는 대가 도 아 끼 지 않 을 수 있다.

무엇이 안전 과 관련 된 산업 입 니까?중국 과 세계 의 상호 신뢰 가 어느 정도 손상 되 느 냐 에 달 려 있다.안전 관련 산업의 경 계 는 동태 적 인 변화 로 불 신 이 깊 을 수록 안전 관련 산업 경계 에 그 려 진 산업 이 많아 진다.

예 를 들 어 공공 위생, 정보 관련 산업 은 과거 에 화 웨 이에 게 타격 을 주 었 고 중국 에 대한 일종 의 불 신 이 되 었 다.전염병 발생 이후 안전 관련 산업 경계 가 확 대 될 가능성 이 있다.화 웨 이 외 에 '중 싱' 을 하 는 것 이 아니 라 '화 웨 이' 를 치 는 동시에 일부 핵심 제품 은 중국 에 수출 하지 않 는 다.

서방 세 계 는 《 바 센 나 협정 》 이 있 는데, 그 중 일부 최첨단 안전 과 관련 된 제품 을 중국 에 수출 하지 못 하도록 규정 하 였 다.서로 불 신 이 어느 정도 깊 어 지면 새로운 '왓 슨 협정' 이 나 올 수 있다.

안전 관련 산업 이 전체 제조 업 에서 차지 하 는 비중 은 크 지 않다.작은 비율 이 라 고 해서 대 가 를 아 끼 지 않 고 재건 할 수 있 는 것 이다.그러나 중요 한 것 은 보안 관련 산업 이 흔히 기술 의 최 전방 경로 와 밀접 하 게 관련 되 어 있다 는 점 이다.

만약 에 서양 이 안전 과 관련 된 산업 을 재건 축 하면 많은 산업 이 중국 과 두 개의 평행 생산 체 계 를 형성 할 수 있다.

중국 과 서양 은 기술 응용 차원 에서 차이 가 있 지만 크 지 않다. 최첨단 기술 에 있어 아직도 차이 가 있 고 초 정밀 제 조 를 했 으 며 중국 과 서양 에 도 차이 가 존재 한다.인터넷 에서 일부 사람들 은 "누가 중국 이 안된다 고 하 니, 중국 이 대단 하 다 고 하 니?" 라 고 흥분 했다.허풍 은 무의미 하 다.중국 은 응용 층 에서 어느 정도 우세 가 있 을 지 모 르 지만 기초 층 에 서 는 안 된다.기초 층 에 서 는 중국 과 세계 가 아직 멀 지만 응용 층 이 기초 층 을 지탱 하지 않 으 면 뒷심 이 부족 하 다.

일단 두 개의 평행 한 생산 체 계 를 형성 하면 두 개의 병행 적 인 기술 노선 을 형성 할 것 이다.기술 노선 은 중국 에서 서양 보다 틀림없이 느 릴 것 이다. 50 년 후에 중국 은 서양 과 어깨 를 나란히 할 수 있 지만 50 년 동안 중국 은 기회 가 거의 없 을 것 이다.

누 군 가 는 서로 불 신 하 는 게 별거 아니 라 고 할 지도 모 르 고, 아예 몇 년 동안 봉쇄 하면 서 중국 은 스스로 발전 했다.이런 생각 은 매우 어리석다.중국의 공급 체인 과 시장 은 전 세 계 를 대상 으로 하 는 것 입 니 다. 외부 세계 가 믿 을 수 없다 고 생각 하면 더 이상 당신 에 게 서 구 매 하지 않 을 것 입 니 다. 설령 짧 은 시간 에 당신 에 게 서 구 매 하 더 라 도 반드시 다른 비축 을 할 것 입 니 다. 장기 적 으로 보면 결국은 우리 자신 에 게 피 해 를 줄 것 입 니 다.

내 가 '공급 망 이 무기 화' 를 제기 하 자 어떤 사람 은 분노 했다. 이런 사람들 은 너무 근시안 적 이 고 그들 은 입장 을 바 꾸 어 생각 할 능력 이 없다.자신 을 다른 나라 의 위치 에 두 고 생각해 보 세 요. 매일 당신 을 위협 하 는 사람 이 감히 목숨 이 걸 린 일 을 그 에 게 맡 기 겠 습 니까?

'공급 사슬 무기 화' 무슨 뜻 이에 요?그 걸 로 사람 협박 하 는 거 포기 해.적절 하지 않 은 예 를 들 면 러시아 가 우크라이나 위기 때 그 기름 가스 로 독일 을 위협 한 적 이 있 습 니 다. 독일 에 있어 서 러시아 에서 사 는 것 이 더 저렴 한 것 은 사실 입 니 다. 하지만 이런 협박 으로 저 에 게 국제 적 으로 협조 해 야 한다 고 요구 하면 저 는 받 아들 일 수 없습니다. 그래서 대 가 를 아 끼 지 않 고 다른 기름 가스 관 을 다시 설치 하 겠 습 니 다. 몇 년 후 에는 더 이상 당신 이 필요 하지 않 습 니 다."그때 까지 러시아 는 어떻게 되 나 요?"다른 사람 이 너 를 필요 로 하지 않 는 다 는 것 은 큰 시장 이 없다 는 것 을 의미한다.오 일 가스 를 무기 화하 지 않 겠 다 고 약속 해 야 지속 적 으로 오 일 가스 를 팔 수 있다.마찬가지 로 공급 체인 이 무기 화 를 약속 해 야 중국의 공급 사슬 을 확보 할 수 있다.물론 약속 만 으로 는 믿 을 수 없 는 제도 적 장치 가 필요 하 다.

03. 바이러스 가 인성 을 시험 하지만 인성 은 시련 을 겪 어 본 적 이 없다.

2, 3 년 묵 지 않 으 면 중국 제조 업 에 도 큰 영향 을 미 치지 않 을 것 으로 본다.어떤 의미 에서 역병 은 '거품 을 짜 는' 과정 일 수 있다.괴 질 에 허 덕 이 던 공장 이 몇 달 간 현금 흐름 으로 버 티 지 못 하면 붕괴 된다.그러나 공장 이 무 너 졌 다 고 해서 수요 가 사라 진 것 은 아니 고 단지 잠시 억 눌 렸 을 뿐이다.전염병 이 지나 간 후 다시 돌아 오 면 이때 살아 남 을 수 있 는 공장 들 은 다시 수 요 를 만족 시 킬 수 있 고, 아울러 죽 어 가 는 동종 공장 의 설비, 인원 등 을 줄 여서 통합 시 킬 수 있 을 것 이다.그래서 이것 은 '카드 를 뒤 섞 는' 과정 일 것 이다.

중국 주변의 작은 나라 들 에 게 그들 은 더 큰 문제 에 직면 할 것 이다.작은 나라 의 자본 이 부족 하고 회전 의 여지 도 적어 문제 가 생기 면 체계 적 인 붕 괴 를 초래 할 수 있다.수요 가 회복 되면 중국 에 비해 '생명 회복' 이 더 어렵 고 속도 도 중국 보다 더 느리다.

또 전염병 이 국제 적 으로 유행 하면 기업 들 은 소 국 보다 중국 이 전염병 에 대처 하 는 능력 이 더 강하 다 는 것 을 발견 할 수 있 을 것 이다.그 러 다 보 니 일부 제조 업 이 다시 중국 으로 돌아 가 는 것 을 배제 하지 않 고 최근 보도 가 나 온 것 이다.

우 리 는 세 계 를 '전염병 발생 전의 세계' 와 '전염병 발생 후의 세계' 로 나 눠 야 한 다 는 주장 에 일리 가 있다. 하지만 제조 업 이나 경제 차원 에서 그렇게 큰 차이 가 있다 고 생각 하지 않 는 다. 각국 의 상호 신뢰 관계 차원 에서 큰 변화 가 있 을 것 이 라 고 생각한다.

한편, 중국 과 서양 국가 간 의 상호 신뢰 관계 가 큰 파 괴 를 입 었 다. 다른 한편, 다른 나라 들 간 의 상호 신뢰 관계 도 침식 을 당 할 것 이다. 예 를 들 어 독일 '절 후' 스위스 의 마스크, 이탈리아 '절 후' 스위스 호흡 기 등 이다.역병 은 인성 을 시험 하지만 인성 은 시련 을 겪 어 본 적 이 없다.

04. "놓 치지 마 세 요" 는 거짓 초조 함 일 뿐 입 니 다.

중국 제조 업 이 강 한 곳 은 생산 요소 의 가격 이 낮 다 는 점 이 아니 라 강력 한 공급 망 에 있다.

조 덕 왕 의 미국 공장 은 특수성 이 있 고 유 리 는 공급 체인 에 대한 수요 가 없어 서 그 는 미국 으로 갈 수 있다. 그러나 다른 많은 기업 들 이 공급 체인 에 대한 수요 가 있 기 때문에 미국 에 갈 수 없 기 때문에 가서 경영 원 가 는 크게 증가 할 것 이다.

중국 팍 스 콘 은 애플 의 하청 공장 으로 알려 져 애플 의 아이 폰 등 을 생산 해 왔 다.오바마 가 미국 대통령 으로 재직 할 때 잡 스 와 회담 을 가 졌 다.당시 오바마 대통령 은 잡 스 에 게 왜 애플 이 전년 에 판 매 했 던 아이 폰 7000 만대, 아이 패드 3000 만대 가 해외 에서 거의 생산 되 고 있 는 지 물 었 다. 이런 작업 들 은 미국 으로 돌아 갈 수 없 는 것 일 까?

잡 스 는 아이 폰 4 가 곧 출시 되 기 때문에 중대 한 수정 이 필요 하 다 고 말 했다. 당시 중국 은 이미 새벽 12 시 였 지만 폭 스 콘 공장 공장장 은 호령 했다. 12000 명 이 한꺼번에 일어나 8 시간 만 에 생산 능력 을 규모 화 했다.미국 에 서 는 8 시간 은 커 녕 8 주일 도 못 한다.

안 쓰 럽 지만 이것 이 바로 체인 네트워크 의 힘 이다.

어떤 기업 이 중국 으로 이전 하기에 적당 하고 어떤 기업 이 적당 하지 않 은 지 를 그림 으로 표시 할 수 있 습 니 다. 횡적 좌 표 는 공급 체인 의 복잡 한 정 도 를 나타 내 고 좌 표를 통 해 노동력 원 가 를 생산 과정 에서 차지 하 는 비례 를 나 타 낼 수 있 습 니 다.

왜 "생산 과정" 이 라 고 강조 합 니까?오늘 은 각 공장 간 에 제품 으로 분업 을 하지 않 고 절차 적 으로 분업 을 하여 블록 을 쌓 는 것 처럼 공장 마다 특정한 형태의 블록 만 생산 하기 때 문 입 니 다.생산 된 블록 은 구체 적 으로 어떤 용 도 를 하 느 냐 에 따라 전체 공급 체인 의 각 부분 이 어떻게 동태 적 으로 조합 하 느 냐 에 달 려 있다.

이 상한 선 에서 노동력 의 원가 가 낮은 비례 를 차지 하고 공급 체인 의 복잡 도가 높 은 경우 중국 을 떠 나 기 어렵다. 공급 체인 의 복잡 도가 낮 고 인건비 가 높 은 비례 를 차지 하 므 로 이 사 를 할 수 있 고 특정한 의미 에서 도 이 사 를 할 수 있다.노동력 원가 가 차지 하 는 비중 이 높 고 공급 체인 의 복잡 도도 높 은 기업 에 대해 돌려 가 는 지 여 부 는 시장 에 달 려 있다. 그러나 돌려 가면 중국 에 가 까 워 지기 때문이다. 공급 체인 의 메 인체 인 은 아직도 중국 에 있 고 노동력 원가 가 차지 하 는 비례 가 낮 으 며 공급 체인 의 복잡 도가 낮 으 면 돌려 가 는 지 여 부 는 시장 에 달 려 있 고 굳이 중국 에 접근 하지 않 아 도 된다.

그래서 나 는 모모 산업, 모모 기업 이 돌아 가 려 면 구체 적 인 산업 이 무엇 인지, 돌아 가 는 기업 이 구체 적 으로 어떤 상한 에 있 는 지 를 고려 해 야 한다 고 개괄적 으로 말 하 는 것 을 건의 하지 않 는 다.

최근 매 체 는 "일본 기업 이 도망 가지 못 하 게 하 라" 고 말 하 는 것 은 일종 의 위장 불안 이다.예 를 들 어 소니 가 도망 가면 소니 의 중국 공장 이 있 고 이 공장 은 사실상 중국 전체 공급 망 에 묶 여 있어 서 이 공장 이 도망 가면 잘 살 지 못 할 것 이다.만약 네가 매일 "누구 도망 가지 못 하 게 해라" 라 고 외친다 면, 사람들 은 정말 도망 가지 않 으 면 안 된다. 왜냐하면 그 는 네가 문 을 닫 고 개 를 때 려 야 한다 고 생각 하기 때문이다.

중국 은 분명히 신분 이 초조 할 것 이다. 마치 내 가 이라는 책 에서 말 한 것 처럼 굴기 하 는 대국 이 사거리 에 갔 을 때 과거의 질서, 구조, 의미, 참조 시스템 이 모두 효력 을 잃 었 다.효력 을 잃 으 면 당신 은 당신 이 누구 인지 모 르 겠 으 니, 이 럴 때 는 반드시 초조 함 이 있 을 것 입 니 다.이 동시에 세 계 는 초조 함 을 느 낄 것 이다. 중국의 부상 속도 가 너무 빠 르 고 규모 가 크기 때문에 세계 질서 에 구조 적 인 변화 가 생 길 수 밖 에 없다.

05. 글로벌 화 '정신 분열'

조 덕 왕 은 신 징 보 를 받 아들 이 며 세계 화 를 거 스 르 는 추 세 를 피 할 수 없 을 것 이 라 며 최종 적 으로 기정사실 화 될 것 이 라 고 말 했다.제조 업 에서 본다 면 나 는 역 세계 화의 과정 이 있 을 것 이 라 고 는 생각 하지 않 는 다.

미래의 글로벌 화 는 '정신 분열' 이라는 말 이 있 을 것 이다. 경제 글로벌 화 는 지속 되 지만 정치 글로벌 화 는 후진 할 수 있다.정치 세계 화 를 어떻게 정의 합 니까?제2차 세계 대전 이후 에 WTO, IMF 등 기구 가 있 었 고 제2차 세계 대전 전에 비해 정치 적 인 글로벌 화 를 추진 했다.케 인 스 는 이런 제 도 를 설계 할 때 깊 은 정치 적 고려 가 있 었 다. 그러나 그 는 이런 정치 적 고려 가 경제적 인 방식 으로 이 루어 져 야 한다 고 생각 했다.경제 안 을 통 해 야 각국 의 정치 적 신뢰 를 확보 할 수 있다.제 가 말 한 경제 글로벌 화 는 WTO 와 같은 기구 가 아니 라 구체 적 인 경제 활동 과정 을 말 합 니 다.

내 가 이번에 베트남 에서 인 터 뷰 를 한 소감 은 전염병 이 경제 세계 화 에 미 친 영향 이 아직 유한 하 다 는 것 이다. 너 는 관 세 를 올 릴 수 있 지만 나 는 어떤 방법 으로 피 하 는 것 도 있 고 모두 합법적 인 것 이다.제 가 에서 언급 한 것 처럼 사 과 는 90% 이상 의 돈 이 아일랜드 에 존재 합 니 다. 현지의 특별한 세금 정책 을 바탕 으로 1 년 동안 세금 은 0% 밖 에 안 됩 니 다.어떤 의미 에서 국경 이 존재 하기 때문에 더욱 큰 대피 공간 을 제공 한 것 이다.

WTO 의 경우 저 는 이 를 정치 세계 화 라 고 생각 합 니 다. 왜냐하면 이 는 국 가 를 단위 로 하 는 것 이 고 그 뒤에 국가의 의지 가 있 고 상인의 구체 적 인 활동 이 아니 기 때 문 입 니 다.이번 전염병 으로 인해 국가 와 국가 간 의 신뢰 가 큰 상 처 를 입 었 다. 이러한 상 해 는 정치 글로벌 화 를 후퇴 시 킬 수 있 고 서양 에서 또 다른 무역 질 서 를 구축 하려 고 시도 하기 시작 한 것 으로 보인다. 중국 과 다른 서양 규칙 을 잘 지 키 지 않 는 국 가 를 차단 하 는 것 으로 보인다.

조 덕 왕 은 역 세계 화의 추세 가 불가피 하 다 고 생각한다. 그 는 정치 적 역 세계 화가 경제적 역 세계 화 를 받 았 지만 이들 사이 에 선형 적 인 전달 관 계 를 가 진 것 이 아니 라 고 본다.나 는 이라는 책 에서 이런 사 고 를 '포장 식 사고' 라 고 부른다. 본능적으로 여러 가지 문 제 를 한데 묶 어서 생각 하 는 것 이 고 정치 공간 은 이런 문 제 를 포장 하 는 데 사용 된다.

포장 식 사 고 는 복잡 한 세 계 를 단순화 시 켜 공감 대 를 조성 하고 정치 동원 의 효 과 를 바 꿀 수 있다.민족 주 의 는 바로 이런 사고방식 의 전형 적 인 표현 이다.그러나 진실 한 질 서 를 가 릴 수 있다. 이런 사고방식 에서 우 리 는 세계 에 대한 이해 와 태 도 는 비 뚤 어 질 수 있다.

19 세기 후반 이후 국민 교육 이 세계 에서 보급 되면 서 각국 국민 들 이 교육 을 받 는 기본 적 인 사 고 는 모두 포 장 된 사고 이다.천 푸 는 '미국 기업 을 돌아 오 게 하 라' 고 외 치 는 것 도 폐쇄 적 사고 에 의 한 것 이 며, 정치 단원 을 단위 로 하여 경제 문 제 를 사고 하 는 것 이다.오늘날 경제 와 정치의 공간 고도 가 일치 하지 않 은 가운데 폐쇄 적 사고 가 막바지 에 이 르 렀 다.

오늘날 의 세계 질 서 는 일종 의 정신 분열 현상 이 존재 한다.인류 가 지리 적 으로 큰 발견 이후 글로벌 화의 발전 이 계속 추진 되 고 경제 글로벌 화가 심화 되 며 정치 글로벌 화의 깊이 도 를 따라 가지 못 했다.

글로벌 관리의 측면 에서 볼 때 정치 세계 화의 속도 가 경제 글로벌 화 속 도 를 따라 가지 못 하면 마찰 이 생 긴 다. 글로벌 화 는 한 번 의 썰물 이 나타 나 지만 썰물 은 문 제 를 해결 할 수 없다. 썰물 이 되면 새로운 만조 가 나타 날 것 이다. 나 는 이 추세 에 대해 상인의 질 서 를 판단 한다.

오늘날 의 전 세계 질서, 경제 관리 질 서 는 국 가 를 단위 로 하지만 실제 경제 과정 은 국 가 를 단위 로 운행 하지 않 고 관리 주체 와 관리 대상 이 일치 하지 않 습 니 다.앞 으로 는 반드시 기업 연맹 과 같은 다 국적 조직 이 진화 되 고 이 과정 은 단번에 이 루어 지지 않 을 것 이 며 수 십 년 이 걸 릴 수도 있 지만 조만간 이 방향 으로 진 화 될 것 이다.