홈페이지 >

에르메스는 상표권 침해 사건에 대해 다시 개정하였다.

2023/2/8 12:54:00 121

최근 예술가 Mason Rothschild는 미국 뉴욕 연방 법원에서 에르메스와 상표 침해 사건에 대해 다시 개정되었으며, 1년 넘게 지속된 이 NFT 침해 사건은 최종 판정 결과를 맞이할 것이다.

NFT 메타우주 컨셉트 화재 이후 법정에서 논의된 첫 NFT 관련 사건이기도 하다.이 사건도 이와 관련된 일련의 문제를 가져왔다. IP는 어떻게 메타우주에서 권리를 수호할것인가, 디지털소장품의 예술경계는 어디에 있는가?

MetaBirkins VS 플래티넘 백

1월 30일, 에르메스가 메타버킨스 NFT 창작자 예술가 Mason Rothschild를 상표권 침해로 고소한 사건은 뉴욕 남구에서 재판이 열렸다.

이 갈등은 Mason Rothschild가 온라인으로 제작하여 발표 한 2022 년 1 월에 에르메스의 상징적 인 Birkin 패키지에서 영감을 받은 MetaBirkins의 시리즈에 의해 시작되었으며 곧"메타 우주"디지털 세계에서 매우 높은 열기와 인기를 얻었습니다.

메타버킨스 NFT 컬렉션은 다양한 색상과 디자인의 인조가죽으로 덮인 100개의 NFT 버킨 패키지 컬렉션이다.메타버킨스 NFT는 2021년 바젤 아트페어에서 선보인 것으로 알려졌다.

21 년 12 월 거래 시장에 출시 된 NFT는 MetaBirkins 공식 트위터의 공지에 따르면 출시 48 시간 만에 MetaBirkins의 거래량이 150 ETH (600000 달러) 에 달했습니다.그 후 경매 가격은 실제 Birkin 가방보다 더 비싼 46000 달러에 달했습니다.

메타버킨스가 공식 발표된 지 한 달 만에 에르메스는 이 예술가에게 메타버킨스라는 NFT 작품을 판매함으로써 연방 등록 상표를 침해했다는 서한을 보낸 바 있다.Rothschild도 MetaBirkins의 소셜 계정에 자신의 창작 권익이 법적으로 보호되고 있다는 답장을 올렸다.

그 후 에르메스는 Mason Rothschild에 대해 연방 및 일반법 상표 침해, 원산지 허위 지정, 상표 희석, 도메인 네임 강탈 및 뉴욕 일반 상업 법안에 따라 상업적 명성과 희석을 훼손하고 NFT 판매에서 얻은 이익을 포함한 금전적 보상을 청구했으며 상표를 더 이상 사용하지 못하도록 금지했습니다.

47페이지에 달하는 불만에서 에르메스는 Mason Rothschild가 만든 MetaBirkins NFT가 이 브랜드 Birkin 가방의 로고를 침해했다고 주장했다.버킨백은 에르메스 브랜드 중 가장 클래식하고 잘 팔리는 가방이다.

에르메스가 법정에 제출한 서류에는 메타바이러킨스 NFT 시리즈가 버킨 상표를 부적절하게 사용해 소비자들에게 오도하고 고객들에게 에르메스가 시리즈를 지지한다는 인상을 줬다는 내용도 담겼다.

이러한 혐의에 대해 Mason Rothschild는 작년 3 월에 기각 동의를 제출한 바 있습니다.그의 핵심 논점상 수정헌법 제1조에 따르면 그는 주변 세계에 대한 그의 해석에 따라 예술을 창작할 수 있도록 허용되어야 한다. 그가 처음 이러한 논란이 되고 있는 NFT 작품을 창작한 의도는 당시 패션계에서 유행했던 무피초 이니셔티브를 반영하고 디지털 핸드백에 같은 가치를 창출하기 위한 예술 프로젝트를 설계하고 제작하려는 것이다.그는 디지털 이미지가 어떤 실물 제품과 비슷한 환각을 창조할 수 있는지 보고 싶었다.

그러나 후속으로 기각되고 이 사건이 점차 추진됨에 따라 앞으로 법원이 NFT와 관련된 상표법 중 기초를 다질 사건 중 하나가 될 것으로 보인다.

에르메스가 Mason Rothschild를 제소하자 MetaBirkins NFT의 경매 가격도 46000달러에서 약 3600달러로 급락했다.

에르메스가 OpenSea에 상표 문제를 알린 후 MetaBirkins NFT는 OpenSea에서 결국 하차했다.그러나 메타버킨스의 공식 트위터를 보면 여전히 다른 거래 플랫폼에서 판매되고 있다.

쌍방이 다투다

금전 수입에 대한 논쟁 외에도 이 예술 프로젝트의 발전 과정에 관한 많은 토론이 있는데, 그것이 어떻게 보급, 재판매, 명명되었는지, 그리고 세 명의 핵심 증인이 이야기한 더 많은 각양각색의 문제, 즉 예술, 패션과 기술 간의 모호한 관계를 포함한다.수학 기하학 공식처럼 서로 다른 결합의 변화와 지적재산권과 헌법의 관계는 서로 다른 결과를 가져온다.

에르메스의 변호사와 임원은 일부 소비자들이 MetaBirkins가 Hermès에서 유래했으며 그 브랜드가 희석되었다고 잘못 생각했다고 주장했다.반면 Mason Rothschild의 법률 팀은 그의 작품과 예술 표현이 메타버킨스가 메타우주를 위한 3D 웨어러블 기기가 아니라 2D 디지털 예술품이라는 * * * 개정안의 보호를 받고 있다고 주장한다.그러나 그 후 MetaBirkins가"기술적으로 메타 우주를 위해 준비되어 있다"고 말한 Rothschild의 기사가 나왔습니다.

양측은 또 개발자 마크 디자인이 메타버킨스를 만드는 과정에서 얼마나 불가결했는지, 메타버킨스가 2021년 11월 생성됐을 때 후디니, 일종의 3D 제작 소프트웨어, 2차원과 3차원의 디지털 세계에서의 사용 정의도 사건의 향후 후속 쟁점이 될 것임을 거듭 강조했다.

Mason Rothschild와 그의 변호사는 항상 그의 예술 표현은 * * * 수정안의 보호를 받아야 한다고 생각한다. MetaBirkins는 메타 우주나 실생활에서 사용할 수 있는 3차원 핸드백이 아니라 2차원 작품이라고 말한다. 디지털 세계에서는 그림처럼 벽에 걸 수 있다.

Rothschild와 그의 팀은 또한 Andy Warhol 전기 작가를 찾으려고 시도했습니다. Dr Blake Gopnik은 현장에 와서 MetaBirkins의 창작을 Andy Warhol의 Campbell 토마토 캔 작품과 유추했습니다. 후자도 브랜드의 권한을 얻지 못했지만 에르메스 측에 의해 반대되었습니다.

MetaBirkins가 디지털 시장에서 수요상의"향상"과"억제"에 관해서도 많은 논쟁이 있다. 왜냐하면 같은 시기에 에르메스를 영감으로 만든 다른 제품들이 많이 나왔기 때문이다. 예를 들면 Rothschild가 언급한 Tom Sachs와 Tyler Shields이다.

nft 업계에 미치는 영향

2021년 말부터 올해 초까지 양측은 NFT 작품에 대한 정의 및 관련 분야의 브랜드 범위 포지셔닝을 여러 차례 세분화하여 수정할 동의를 끊임없이 제출했다.Norton Rose Fulbright US LLP의 지적 재산권 브랜드 책임자 인 Felicia Boyd는 인터뷰에서"우리는 지난 몇 년 동안 모여 많은 사건을 일으킨 상표법, * * 개정안 및 기술 변화의 중요한 순간에 처해 있습니다...양측의 법률 팀은 장기 검토를 위해 매우 숙련되어 있습니다."

에르메스가 줄곧 법정심리에 이르렀다는 사실은 이미 NFT예술계에 그들의 작품에 에르메스요소를 첨가하면 그들을 법적번거로움에 빠뜨릴수 있다는 명확한 신호를 보냈을수도 있다.전염병이 시작된 이후 NFT 분야는 폭발적으로 성장했지만 암호화폐 시장의 태환과 붕괴와 함께 지난해 하반기 냉정기에 접어들었다.

에르메스와 메타버킨 NFT 사건에 대해서도 많은 변호사와 지적재산권 전문가들이 NFT 업계에 영향을 미칠 수 있다며 지속해서 관심을 기울이고 있다.

Michael Best & Friedrich LLP 로펌의 파트너인 Laura Lamansky는 이 사건이 NFT 업계의 미래에 영향을 미칠 수 있는"Web3 및 디지털 상품의 중대한 전환점"이라고 생각합니다.이는 실제 세계의 상표가 디지털 세계에서 강제적으로 집행될 수 있는 정도와 브랜드의 상표나 제품에 대한 권리가 디지털 공간에서 얼마나 확대되는지 보여줄 것이다.

소송의 물결은 NFT 공간을 강타해 왔으며 저작권 문제에 대한 사건이 비일비재하다.블록체인 변호사 마이클 카스단 (Michael Kasdan) 은 이 사건도 결국 지방법원의 사례일 뿐이지만 흥미로운 사례라고 생각한다.

NFT가 열풍을 일으킨 이래 브랜드와 회사들은 저작권, 지적재산권, 상표를 침해하는 NFT 프로젝트를 끊임없이 단속하고 있다.예를 들어, Nike는 2022 년 2 월 4 일 StockX 온라인 딜러가 나이키 운동화와 비슷한 NFT를 만들었다고 알려진 StockX에 대한 상표 침해 소송을 제기했습니다.